我在此前的一篇文章中提出，目前美国的数字金融发展的缓慢正在给瑞士提供发展的时间。瑞士的数字金融生态建设由于发展目标明确，执行策略正确和监管的支持，所以它的发展处在非常领先的地位。如果瑞士的数字金融生态一旦建立起来，并能吸引其它国家的金融机构参与，由于数字金融的网络效应，这样的金融应用就不可能迁移到别的金融市场基础设施之上。所以即使美国后来能够发展，它也很难在全球范围内获得已经在瑞士数字金融生态中开展的业务了。所以对瑞士数字金融生态来说，它在美国此方面行动之前发展得越快，获得的业务越多，也就能在未来全球范围内的数字金融生态当中占据更加有利的市场地位。
但是美国目前的发展缓慢的状态会持续很长时间吗？它会看着像瑞士这样的发展领先的国家或地区一直保持它们的迅速发展，而不采取任何行动吗？我认为是不会的。尽管美国目前此方面的监管限制没有改变，但是当相关的监管改变之后，美国市场中的数字金融生态的发展会是非常快的。
首先，在数字金融生态的基础建设方面，美国此方面的发展实际上是全球领先的。在目前的比较适合于未来数字金融生态的底层分布式记账技术底层框架方面，主要的有影响力的框架都是在美国产生的，譬如IBM的HyperLedgerFabric，JPMorgan的Quorum，R3的Corda以及Libra的区块链。在金融领域方面，R3的Corda目前已经在全球的很多金融机构中采用。而且其中的一些应用已经开始真正使用在金融市场的生产环境当中。所以在数字金融的底层技术方面，美国市场此方面一点都不落后。
在市场的积极性方面，美国市场可以说是从一开始就处在一个非常领先的阶段。尽管此方面的探索的困难程度远远超出了初期创业者们的预期，实际的应用发展也比较缓慢。但是市场此方面的探索一直在进行当中。在不涉及目前监管法律需要改动的前提下，这方面的应用探索一直在进行当中。所以在数字金融的实际应用方面，美国市场此方面的发展也不落后。
即使是在监管层面，不同领域的监管机构在此方面的进展也不一致。监管商品衍生品的CFTC是在美国金融监管机构中最积极的。它在2017年7月就颁发了加密数字货币衍生品的交易牌照和清算牌照。因此美国市场中的合规的加密数字货币的衍生品交易就一直在发展当中。目前监管美国银行体系的OCC也开始采用更加积极的支持态度。最近它不仅允许美国商业银行可以开始托管加密数字货币，同时也在向行业征求意见，如何改进加密数字货币在银行业中的应用。监管证券行业的SEC是最持有保守态度的监管机构。但它也是一直在密切注视着数字资产行业的发展，所以它才能进行及时的执法。
影响美国数字金融发展的最根本性的因素是美国国会的立法。即使在最终立法之前，如果美国的监管允许市场在一定的范围内进行创新实验，那么在美国市场中，基于目前区块链技术相关的发展以及美国金融行业的业务能力和资源，它在此方面的发展的速度一定会是非常快的。这是因为金融行业对区块链和加密数字资产在金融行业中的应用发展趋势的判断已经有共识。对未来数字金融世界的发展方向也有或多或少的正确判断。只不过是因为现有的监管，现有的参与者采取的策略不同罢了。这些金融机构目前的策略有些是有长期性的，有些是能够实现短期的业务收入，但缺少长期发展的基础。但是从总体上来说，美国市场中能够很快发展出强于瑞士数字金融生态的能力。
在影响美国市场数字金融发展的各项因素中，最重要的还是它的市场机制和迄今为止在金融行业中建立起来的地位。我在我的区块链应用讲座中的应用方法论中提出，决定区块链应用项目成功的95%的因素是区块链技术以外的因素。在数字金融生态建设的过程中，这个原则同样适应。在美国的数字金融生态的建设中，实际上同样也是各地的数字金融生态建设过程中，现有的金融业务的市场地位是决定未来数字金融生态发展的一个主要决定性因素。这是因为数字金融生态中的网络效应非常强。目前的金融业务合作方的数量多少直接决定数字金融网络生态是否能建立起来。所以目前市场中金融业务强的生态就更容易在新的金融市场基础设施之上建立起新的生态。
总之，尽管目前美国数字金融行业的发展比较缓慢，而像瑞士这样的国家比较领先，但美国金融市场有着非常强的活力和基础。所以当相应的监管调整之后，美国市场中数字金融的发展会是非常快的。这就如同一场篮球比赛。尽管强的队可能在前三节中落后，但是由于它能在第四节发力，所以它最终还是能赢得比赛的胜利。
